|
אשמח
אם הרב יגיב
על מאמר זה.
תודה רבה.
מדוע אני לא
אקנה רמב``ם
פרנקל
הלל גרשוני
לא לקנות
רמב``ם פרנקל?
למה? הלא ידוע
לכול שמהדורה
זו היא
מהמפעלים
החשובים
שנעשו
בדורנו – אם
נזכיר רק את
שינויי
הנוסחאות
והגרסות
המדוייקות,
אוסף
המפרשים
המרשים
והמדוייק,
וכמובן, פאר
היצירה, שיא
הפסגה,
הדובדבן
שבקצפת, ספר המפתח,
המכיל בתוכו
ציונים לכ-2000
ספרי
ראשונים ואחרונים,
עד לאחרוני
זמננו ממש?
וכאן הכל
מתחיל. האם
ראיתם פעם
בספר המפתח
של רמב``ם
פרנקל
המהולל ציון,
למשל, לשו``ת
`משפט כהן`? מובן
שלא; אך כיון
שאין לכם `סדר`
בספר המפתח,
אולי אך מקרה
הוא. אך אולי
נסתכל בספר
המפתח על
הלכות שמיטה
ויובל? הלא
לצערנו לא
נכתבו על
הלכות אלו
ספרים רבים,
וודאי שספרו
החשוב של מרן
הרב קוק, הלוא
הוא `שבת הארץ`,
הוא מן
המרכזיים
בתחום. נעבור
ברפרוף בספר
המפתח – לא. אין
זכר. נסתכל
ביתר עיון –
נישט.
אגלה לכם רז:
במקור, תלמיד
החכמים
שהכין את ספר
המפתח
להלכות
שמיטה ויובל,
אכן כלל
בתוכו מובאות
רבות לספר
`שבת הארץ`. אך
באחד משלבי
ההכנה לדפוס,
עברו
רבותינו
בעלי הרמב``ם
פרנקל,
והשמיטו כל
מובאה כזו .
זה הכול? לא. לא
רק את הרב קוק
אפשר להחרים.
מה דעתכם על
הרב קאלישר?
מן הבודדים
באחרונים
שכתבו ספר
שלם על הלכות
קרבנות,
`דרישת ציון`;
האם הוא
מוזכר במקום
כלשהו
במהדורת
פרנקל? שוב, התשובה
היא לא. ובאמת,
מה לנו, שלומי
אמוני ישראל, ולציוֹיְנים,
גם אם הם
גדולי ישראל?
[אגב, באופן
מפתיע, שני
ספרים שכן
הוכללו בספר המפתח
הם לא יותר
מאשר תגובה
לספרו של הרב
קאלישר.
השנים הם
`שאילת דוד`,
והספר `עבודה
תמה`, שהוא
פשוט השגות
על כל ספר
`דרישת ציון` –
כולל השגות
על הכותרת
והתאריך .]
הבה ונפתח
עכשיו את
הכרך החדש של
מהדורת פרנקל,
ספר המדע. לא,
לא ציפיתי
למובאות
מאורות הקודש
או לאיש
ההלכה,
וחסרונן אף
יכול להתקבל
על דעתי
מבחינה
מסויימת. אך
כאן דוקא היה
הקש ששבר את
גב הגמל,
מבחינתי
האישית.
קח בידך רמב``ם
פרנקל כרך
המדע; פתח
אותו בהלכה
הראשונה בספר,
בהלכות
יסודי התורה
פרק א`. לנוחות
הקורא, אציין
שמדובר בעמ`
לד.
כעת, קרא את
דברי הרמב``ם
שם: ``יסוד
היסודות
ועמוד
החכמות לידע
שיש שם מצוי
ראשון...``. נעיין
במדור
``מקורות
וציונים`` של
מהדורת
פרנקל, על
הלכה א`: ``לידע
בסה``מ מ``ע א
בנוסח הערבי
`עתקד`
ותרגמוהו כל
מתרגמי סה``מ
ופיה``מ פ` חלק
שם (והמו``נ)
בלשון אמונה...``
. אם כן, ברורות
דיבר הפרנקל:
כל המתרגמים
תרגמוהו
בלשון `אמונה`.
כולם? הבה
נפתח את תרגומו
של אחד
מגדולי
דורנו,
בתרגומים
ובכלל, הגר``י
קאפח זצ``ל: ``המצוה
הראשונה, הוא
הצווי
שנצטוינו
בידיעת האלהות,
והוא שנדע
שיש שם עלה
וסבה...``; ובהערה
שם: `` ``אעתקד``
כבר העירותי
פעמים רבות
כאן ובמורה
ובפיהמ``ש
שאין נכון
לתרגמה
``אמונה`` אלא
``ידיעה`` וכך
תרגמה רבנו
בהלכות
יסודי התורה
פ``א הל` א ``לידע
שיש שם מצוי ראשון``.
וכך במנין
המצות
שבתחלת
חבורו ``לידע שיש
שם אלוה``.
ובהרחבה
הגדיר מונח
זה במו``נ ח``א פרק
נ. וכך הגדירו
היטב גם רס``ג
בהקדמתו
לספרו אמונות
ודעות פרק ד,
ראה שם
מהדורתי עמ`
יא``.
אם כן, שפתי
הרב קאפח
ברור מיללו;
וגם אם אין הוצאת
פרנקל
מחוייבת
לקבל את
דבריו כאמת
מוחלטת, הרי
שלפחות אל לה
לכתוב שקר
מוחלט כמו
``ותרגמוהו כל
מתרגמי סה``מ
בלשון אמונה``,
ולהתעלם
מהרב קאפח
התעלמות כה
בוטה. וברור
שלא ייתכן
שנעלם
מעיניהם של
אותה הוצאה
מכובדת כל
עותק של ספר
המצוות
במהדורת הרב
קאפח .
מה היה `חטאו`
של הרב קאפח, שבעטיו
לא אוזכר
באותה
מהדורה
מהוללה ? זאת
לא אדע. אולי
עקב כך שהוא
היה
`מזרוחניק`
שתמך במפד``ל
בזמנו; אולי
עקב
ההתלחשויות
בבני-ברק על כך
שהרב קאפח
כפר בספר
הזוהר (אם כי
אני אישית לא
ראיתי
התייחסות
מפורשת של
הרב קאפח לכך,
ואף שמעתי
עדויות על כך
שלמד זוהר
והיה בקי בו).
כך או כך, הרב
קאפח זצ``ל לא
מובא על ידי כבוד
האדונים
בעלי רמב``ם
פרנקל,
והסיבה ודאי אינה
אי-ידיעה סתם.
מי שמגיע ל-2000
ספרים
ושו``תים נדחים,
ודאי גם יכול
להגיע
לספריו של
הרב קאפח.
אם כן, על
שלושה חטאי
רמב``ם פרנקל:
על ביזוי גדולי
ישראל, על
פגיעה
בציבור
הלומדים, על
כתיבת דברים
אשר אינם אמת;
ועל ארבעה לא
אשיבנו: על
פגיעה
באמיתה של תורה
ובכבודה.
יעויין בספר
המפתח שם (עמ`
שס), פלפול רחב
בשאלה על
הסתירה בין
ספר המצוות
לספר המדע.
האם יש פגיעה
חמורה מזה
באמיתה של
תורה?
בצירוף כל
הידיעות
האלה, התקבלה
החלטתי שלא
לקנות רמב``ם
במהדורת
פרנקל. כן, אני יודע
שאני לא
`אשבור` את
ההוצאה,
ומובן שאיני
יכול להנהיג
חרם אפקטיבי
(גם בגלל
קוטנו היחסי של
הציבור שלנו,
וגם בגלל
העובדה
המצערת שלא ממש
אכפת לו
שגדוליו
נרמסים בראש
כל חוצות). אין
זה משנה; אני
לא אתן ידי
לכל אותם
חטאים
שהזכרתי, ולא
יהיה לבי שלם
כאשר אחזיק
ברשותי את
אותה
המהדורה.
ובכל אופן,
האם יש
חלופות
לרמב``ם פרנקל?
יש ויש; אמנם
לא מושלמות,
אך בחלקן
טובות יותר.
לגבי הנוסח –
נוסח מדוייק
אפשר למצוא
כמובן
במהדורת הרב
קאפח (כן, זה
יקר, אני יודע),
במהדורת `יד
פשוטה` של הרב
רבינוביץ` (דא
עקא, שעדיין
לא יצאו כל הכרכים),
או ב-MTR, שאני
מקוה
שיוציאו
בקרוב
(שנה-שנתיים)
את הספר
בנוסח
המדוייק
שלהם, אך
בינתיים יש
אותו במחשב ,
וניתן
להדפיס ממנו
אם צריכים
(טוב, הכתיב והפיסוק
איומים. מה
אפשר לעשות).
למען האמת,
ניתן ללמוד
במהדורת
רמב``ם רגילה
(רחמנא ליצלן)
ורק כאשר
לומדים בעיון
משהו, לפתוח
רמב``ם בנוסח
מדויק.
לגבי נושאי
כלים, אפשר
להסתפק לענ``ד
במהדורות
הרגילות;
ולגבי ספר
המפתח
ומקורות
וציונים, ישנו
את ספר המפתח
של מכון הלכה
ברורה, המקיף
הרבה יותר
ספרים (ואשר
יצא לאור
בעיקר בעקבות
ההשמטה של
רמב``ם פרנקל
את ספרי הרב
קוק ), ויש את
ספר מראי
מקומות
למשנה תורה
בהוצאת `קה``ת` (של
חב``ד). שוב, שום
פתרון אינו
מושלם, ויש
יתרונות
וחסרונות
לכל מהדורה;
אני גם לא
אזיר את עצמי
מלהשתמש
ברמב``ם פרנקל
בספריות או
דברים דומים,
במקרי הצורך;
אך לקנות
בעצמי,
ולתמוך
בעוונות
שהוזכרו
למעלה – לזאת
לא אתן ידי.
|
|
:תוכן
השאלה
|
